再次，二者在計算規則上也存在較大差異，盡管二者都是采用切字符分割法計算重復率，但是萬方是按照連續十字以上重復計算，而學術則是按照連續十三字以上重復計算，從該計算規則上來看，似乎萬方相較于學術而言更為嚴格，實則不然，究其原因在于二者的數據庫覆蓋范圍不同，導致萬方可比對的數據較少。 最后，筆者認為，相較于 學術查重 而言，萬方查重由于其數據庫涵蓋范圍有限導致其標準過于寬泛，對于學術查重而言只具有借鑒意義，而且萬方查重不包括英文數據庫，一旦文章中涉及到英文，無法使用萬方對其進行查重。
首先，相較于學術查重而言，萬方即使以當前的價格也絕對具有價格優勢，若僅僅從價格方面來考量，萬方不失為檢測初稿的比較好的選擇之一。. 其次，萬方和學術查重之間的數據庫覆蓋范圍有所重疊，但是，相較于學術查重的數據庫覆蓋范圍而言，萬方的數據庫顯然有限，這也是為什么學生將論文提交萬方檢測有時候得到0%的檢測結果，而用同樣的文章提交學術檢測卻得到70%-80%重復率的檢測結果。. 其比對的數據源不同，是二者在檢測結果上存在較大差異的主要原因之一。. ...
學術比萬方查重的重復率相差很大。 這個大不是指學術一定比萬方查重的重復率高多少；或者是說學術一定比萬方查重的重復率低多少。 這個大是指無法根據萬方的重復率來推斷出學術的重復率多少。 因為萬方數據和學術查重是2個完全不一樣的查重軟件。
萬方和學術都是目前比較優秀的查重系統，沒法對比哪個查重結果更為準確，首先是要明確高校定稿是什么系統，假設是學術查重，那么初稿檢測就沒有必要選擇萬方查重，因為萬方查重是付費檢測，初稿查重一般都會多次檢測，所以不建議（同樣也適合定稿是萬方查重），可以使用paper系列免費查重系統，基本上查重是不需要付費的，也大大降低學生們的生活費，之前總結的查重品牌僅供參考： 萬方和學術一樣，都是國內主流的論文查重系統，國內很多高校、期刊社都跟萬方合作。 要問萬方查重系統怎么樣？ 如果你的論文是原創、自己寫的，不用太擔心，原創論文，不管是學術、維普還是萬方，結果一般不會太高。 當然這只是通常情況下，不能百分百高枕無憂哦！ 如果你的論文有引用了其他文獻，這就要根據具體情況來看了。
