相較于學(xué)術(shù)查重而言,萬(wàn)方查重由于其數(shù)據(jù)庫(kù)涵蓋范圍有限導(dǎo)致其標(biāo)準(zhǔn)過于寬泛,在萬(wàn)方檢測(cè)時(shí),有時(shí)候得到0%的檢測(cè)結(jié)果,而用同樣的文章在學(xué)術(shù)檢測(cè)卻得到70%-80%的重復(fù)率檢測(cè)結(jié)果。 比對(duì)其數(shù)據(jù)源不同,也是二者在檢測(cè)結(jié)果上存在較大差異的主要原因之一。
學(xué)術(shù)比萬(wàn)方查重的重復(fù)率相差很大。 這個(gè)大不是指學(xué)術(shù)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率高多少;或者是說學(xué)術(shù)一定比萬(wàn)方查重的重復(fù)率低多少。 這個(gè)大是指無(wú)法根據(jù)萬(wàn)方的重復(fù)率來推斷出學(xué)術(shù)的重復(fù)率多少。 因?yàn)槿f(wàn)方數(shù)據(jù)和學(xué)術(shù)查重是2個(gè)完全不一樣的查重軟件。
為什么學(xué)術(shù)查重和學(xué)校查重的不一樣。 ? 為什么學(xué)術(shù)查重和學(xué)校查重的不一樣。 ? 這種情況肯定是遇到假貨學(xué)術(shù)查重了,目前由于學(xué)術(shù)查重被官方管控厲害,嚴(yán)禁買賣,商家利益驅(qū)使,假貨滿天飛。
中國(guó)學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)和萬(wàn)方是兩家不同的數(shù)據(jù)庫(kù)文獻(xiàn)平臺(tái)。 雖然都是正規(guī)平臺(tái),但是有各自的數(shù)據(jù)庫(kù)系統(tǒng)。 論文查重,主要是基于查重比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù),按照一定的算法進(jìn)行重復(fù)率計(jì)算。 因此,不同的查重系統(tǒng)有不同的查重?cái)?shù)據(jù)庫(kù),不同的算法,所以結(jié)果也就無(wú)從比較。