每一個論文檢測系統的文庫資源都不完全一致，對比算法也是不盡相同。 檢測結果也有很大的差異，對各系統的評價也會有很大的差別。 希望要理性認識到這一點，本文的所有檢測數據都是針對檢測的這一篇文章來展開。 不要覺得在這里表現好的檢測系統，就一定最好的；在這里表現不好的檢測系統就一定不好。
他們的對比庫都不錯：學位論文、期刊論文、網絡庫、自建庫… 中文科技期刊論文全文數據庫、中文主要報紙全文數據庫、中國專利特色數據庫、博士/碩士學位論文全文數據庫、中國主要會議論文特色數據庫、港澳臺文獻資源、外文特色文獻數據全庫、維普優先出版論文全文數據庫、互聯網數據資源/互聯網文檔資源、高校自建資源庫、圖書資源、古籍文獻資源、個人自建資源庫、年鑒資源、IPUB原創作品等15個專業比對庫
學術小論文的檢測報告非常簡單，只有一個htm文件，列出了18個本地相似文獻和9個互聯網相似來源 (但沒有具體給出來源地址)，同時，它也具體指出了2段涉嫌剽竊的文字句段，但沒有做出相似句段的對比以及具體相似來源。 學術小論文的檢測報告，最有用的信息只有兩個：論文的總抄襲率和涉嫌抄襲的句段。
