學(xué)術(shù)查重是將所檢測(cè)的論文，與其比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比。對(duì)于外文文獻(xiàn)，學(xué)術(shù)更新并不是太頻繁，所以，大家在借鑒引用外文文獻(xiàn)的時(shí)候，不要找太久遠(yuǎn)的。因?yàn)樘玫耐馕?，必定已?jīng)有前人將之引用到自己的中文文章中被學(xué)術(shù)系統(tǒng)收錄，而且學(xué)術(shù)查重是按相似度算法計(jì)算重復(fù)率。

此外，學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)在最新升級(jí)的版本中，確實(shí)加入了“跨語(yǔ)言檢測(cè)”功能，但是，也只是針對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中已收錄內(nèi)容的“跨語(yǔ)言檢測(cè)”，而且這個(gè)功能并沒(méi)有很完善。

大部分學(xué)校都是用學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)對(duì)論文進(jìn)行查重的，比對(duì)庫(kù)里既有中文，也有外文的，英文摘要是可能因重復(fù)而標(biāo)紅的。

如果文獻(xiàn)是英文或者其他語(yǔ)種的，翻譯成中文時(shí)，學(xué)術(shù)系統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫(kù)并沒(méi)有類似的內(nèi)容來(lái)進(jìn)行對(duì)比。所以學(xué)術(shù)系統(tǒng)收錄了你抄襲的那篇英文文獻(xiàn)的話，對(duì)于翻譯成中文的內(nèi)容是并不能有效的檢測(cè)出。但是要注意了，抄襲的英文文獻(xiàn)是否被別人用過(guò)，如果別人也跟你一樣，翻譯過(guò)這篇文獻(xiàn)，并被學(xué)術(shù)收錄。那么你檢測(cè)的時(shí)候就會(huì)被顯示抄襲他的文章，這到底能不能檢測(cè)出來(lái)，還得查了才知道，

不代表沒(méi)有別人翻譯過(guò)的可能性。

而且如果是投稿發(fā)表，并不建議你這么做，到時(shí)候被發(fā)現(xiàn)抄襲，后果是比較嚴(yán)重的。個(gè)人建議理解內(nèi)容后，按照自己的意思再重新寫一遍比較靠譜。

不然有可能被撤銷學(xué)位或者吊銷學(xué)位證書等。

像早檢測(cè)，是有學(xué)術(shù)vip，學(xué)術(shù)pmlc，還有學(xué)術(shù)期刊，小分解?；蛟S可以看看。

是可以的。如果文獻(xiàn)是英文或其他語(yǔ)言，當(dāng)翻譯成中文時(shí)，數(shù)據(jù)庫(kù)中沒(méi)有類似的內(nèi)容供比較。因此，該系統(tǒng)包含了你的英文文本抄襲，對(duì)于中文翻譯內(nèi)容并不是有效的檢測(cè)。但是，如果像你這樣的其他人翻譯了這份文件并被包括在網(wǎng)上，請(qǐng)注意是否有人使用過(guò)抄襲的英語(yǔ)文章。一旦別人用過(guò)，那么當(dāng)你查重的時(shí)候會(huì)出現(xiàn)剽竊他的文章，系統(tǒng)到底查不查的出來(lái)，我們要查證知道，并不意味著沒(méi)有其他人翻譯的可能性。

作為正文部分，是要查重的。

英文是查重的重點(diǎn)之一，學(xué)術(shù)自身有英文內(nèi)容，網(wǎng)內(nèi)能完成一部分比對(duì)。

大部分學(xué)校都是用學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)對(duì)論文進(jìn)行查重的，比對(duì)庫(kù)里既有中文，也有外文的，英文摘要是可能因重復(fù)而標(biāo)紅的。

學(xué)術(shù)查重是將所檢測(cè)的論文，與其比對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)進(jìn)行對(duì)比。對(duì)于外文文獻(xiàn)，學(xué)術(shù)更新并不是太頻繁，所以，大家在借鑒引用外文文獻(xiàn)的時(shí)候，不要找太久遠(yuǎn)的。因?yàn)樘玫耐馕?，必定已?jīng)有前人將之引用到自己的中文文章中被學(xué)術(shù)系統(tǒng)收錄，而且學(xué)術(shù)查重是按相似度算法計(jì)算重復(fù)率。

此外，學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)在最新升級(jí)的版本中，確實(shí)加入了“跨語(yǔ)言檢測(cè)”功能，但是，也只是針對(duì)數(shù)據(jù)庫(kù)中已收錄內(nèi)容的“跨語(yǔ)言檢測(cè)”，而且這個(gè)功能并沒(méi)有很完善。