論文查重服務(wù)12年
211、985指定查重網(wǎng)
-
全國咨詢電話：0571-28284626
可以知道網(wǎng)絡(luò)論文的檢測(cè)系統(tǒng)。通過網(wǎng)絡(luò)檢索的重量測(cè)定系統(tǒng)識(shí)別論文的主體進(jìn)行檢查的方法。通過系統(tǒng)的動(dòng)作和計(jì)算，以“復(fù)制比”或“類似比”的直觀形式顯示檢查結(jié)果。目前，網(wǎng)絡(luò)復(fù)查系統(tǒng)知道不能完全替代人工比較，還存在很多檢查盲點(diǎn)。現(xiàn)在，筆者在怎樣使用過程中發(fā)現(xiàn)的問題，列舉了以下心得。復(fù)制句子或文字拷貝太高。在生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域的論文中，很多研究方法和臨床診療方案相似。另外，論文的形式基本上是固定的。句子比較簡單通用。例如，使用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù)，計(jì)量資料用X±S表示。
的同一方向的研究與經(jīng)常查詢的文獻(xiàn)相同，采用的技術(shù)和方法一致，在術(shù)語的應(yīng)用和語言的表達(dá)上也容易發(fā)生重復(fù)。同一作者在前期研究的基礎(chǔ)上繼續(xù)深入，后期文章中前文的文字、研究方法、研究儀器、使用的材料、統(tǒng)計(jì)學(xué)的分析等很多文字的說明與前文一致。中醫(yī)藥類論文經(jīng)常引用經(jīng)典語句，檢查系統(tǒng)還無法識(shí)別這些語句來自經(jīng)典著作。因此，醫(yī)學(xué)類文章容易出現(xiàn)文字重復(fù)，導(dǎo)致文字復(fù)制率高。雖然論文整體的文字拷貝太高，但核心內(nèi)容幾乎沒有重復(fù)。利用這些系統(tǒng)檢查醫(yī)學(xué)論文的話，有可能出現(xiàn)檢查結(jié)果的“假陽性”。檢查系統(tǒng)明確控制了抄襲、抄襲，但對(duì)文化發(fā)展造成了負(fù)面影響。
根據(jù)《著作權(quán)法》的作者有引用的權(quán)利，系統(tǒng)無法保障。這種情況應(yīng)該以同行評(píng)議的方式進(jìn)行補(bǔ)充評(píng)議。
2、檢查系統(tǒng)收錄了文獻(xiàn)完整性問題。CNKI、萬方、普數(shù)據(jù)庫與國內(nèi)很多雜志合作，但是3個(gè)數(shù)據(jù)庫里收錄的雜志完全不一致。各所收論文存在差異，知識(shí)網(wǎng)檢重檢查系統(tǒng)的結(jié)果存在差異。如果復(fù)制到
庫之前的文獻(xiàn)，則無法驗(yàn)證數(shù)據(jù)庫。另外，CNKI、萬方的數(shù)據(jù)分別與一部分科技期刊編輯部簽訂了壟斷合作協(xié)定，意味著該刊物的所有文獻(xiàn)只能在各自的數(shù)據(jù)庫中檢索，其他數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計(jì)源文獻(xiàn)缺失。另外，現(xiàn)在的檢查系統(tǒng)在圖書的收錄中有很大的空閑。如果論文的復(fù)印件是圖書的內(nèi)容，就不能檢測(cè)出已有的系統(tǒng)。
3、檢測(cè)技術(shù)問題的每個(gè)檢測(cè)系統(tǒng)在操作方案、背景數(shù)據(jù)庫、算法特征（論文重要意義段的識(shí)別、字段識(shí)別、近義義同義識(shí)別）等方面存在差異，這些由于技術(shù)差異，不同的檢測(cè)系統(tǒng)具有相同的理論在對(duì)語句進(jìn)行檢測(cè)的情況下，可以得到不同的結(jié)論結(jié)果，時(shí)差很大。復(fù)制粘貼者對(duì)檢查系統(tǒng)的檢測(cè)原理研究“反復(fù)制粘貼”的方法，將文章變成文字游戲，根據(jù)語句順序的調(diào)整、同義詞的替換、語句表達(dá)方式的變動(dòng)，避免對(duì)系統(tǒng)的檢查。此外，也有人將外語文獻(xiàn)翻譯成中文發(fā)表，或?qū)⒆约旱闹形脑宸g成英語投稿。
網(wǎng)絡(luò)檢索重檢系統(tǒng)在技術(shù)上只能檢測(cè)“文字”，由于無法檢測(cè)“思想”，無法防止“文字”的剽竊，無法防止“思想”的剽竊缺陷。這個(gè)時(shí)候需要在同行的評(píng)議中進(jìn)行補(bǔ)充評(píng)議。4、文字識(shí)別誤差對(duì)于同一篇論文，如果使用Word版和PDF版進(jìn)行檢查，論文的重復(fù)率就會(huì)明顯不同。這主要是由于兩者的文字識(shí)別率不同而引起的。
可以同時(shí)在檢測(cè)報(bào)告中發(fā)生亂碼，這是由于所提出的PDF論文或數(shù)據(jù)庫中的論文的字符轉(zhuǎn)換錯(cuò)誤造成的。5、旋轉(zhuǎn)頁面顯示錯(cuò)誤文字處理的兩篇論文共同使用一頁或同一篇論文的版式切換到下一頁時(shí)，測(cè)量結(jié)果顯示，被測(cè)論文與自身重復(fù)或誤作同一個(gè)文字的兩個(gè)錯(cuò)誤，直接復(fù)制比較高進(jìn)行人工鑒別。
、必須提高和突破外語論文的檢測(cè)水平。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)外國語論文檢查結(jié)果的復(fù)制品相對(duì)較低。這與檢測(cè)系統(tǒng)收錄外語文獻(xiàn)的底部數(shù)據(jù)不足、范圍受到限制有關(guān)，低復(fù)制比無法反映論文的真實(shí)品質(zhì)。7、檢查報(bào)告的閱讀、解釋是檢查系統(tǒng)還不完善，檢查報(bào)告可能有其他問題。①有些外語會(huì)議論文沒有引用作者，所以不能排除與作者提出的期刊論文重復(fù)的部分。但是，也有未被參考文獻(xiàn)所識(shí)別的。（3）無法自動(dòng)識(shí)別外語名稱。例如，XiaoYongSUNVSXiao-YongSun；（4）文字識(shí)別錯(cuò)誤。筆者檢測(cè)過一篇論文。根據(jù)測(cè)定報(bào)告書，“本人學(xué)位論文會(huì)議論文的復(fù)印比除外”占43.4%，“一篇的最大文字復(fù)印比”占18.4%。
后，與原文相比，檢索字符數(shù)為376個(gè)字，與從原文轉(zhuǎn)換為文本的4001個(gè)字大不相同，因此被認(rèn)為檢測(cè)系統(tǒng)字符的轉(zhuǎn)換有誤。咨詢的技術(shù)人員說明，由于收錄數(shù)據(jù)的加工問題，系統(tǒng)無法讀取原文。
后，該論文以PDF形式上傳檢查原文，“本人學(xué)位論文會(huì)議的論文復(fù)制比除外”為0.9%，“一篇最大文字復(fù)制比”為0.9%。總結(jié)：以上7點(diǎn)是本人網(wǎng)絡(luò)檢索重檢系統(tǒng)的使用經(jīng)驗(yàn)。
篇論文的剽竊在學(xué)術(shù)上是不好的形式，在確認(rèn)中文論文內(nèi)容的重復(fù)情況上具有重要的實(shí)用價(jià)值，對(duì)一些學(xué)術(shù)上的不毛之地也感到震驚。本研究對(duì)山東省部分高校4年9000多的職稱評(píng)價(jià)論文的檢查結(jié)果進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，部分反映了山東省目前高校學(xué)術(shù)論文學(xué)術(shù)上存在的不良狀況。在網(wǎng)上復(fù)查系統(tǒng)本身就有問題。這需要檢查員以高度的責(zé)任感仔細(xì)解讀檢查報(bào)告，慎重地拿出檢查結(jié)果。
同時(shí)指出檢查報(bào)告的使用機(jī)構(gòu)應(yīng)合理使用報(bào)告結(jié)果，必要時(shí)應(yīng)進(jìn)行人工學(xué)術(shù)鑒定，不能只關(guān)注測(cè)定報(bào)告的數(shù)據(jù)。因?yàn)楹芏嗾撐牡闹亓繖z查系統(tǒng)沒有對(duì)外開放，所以去調(diào)查一下學(xué)生的重量吧。
