查重是一個匹配的過程，是以句為單位，如果一句話重復(fù)了，就很容易判定重復(fù)了，所以：

1）如果的確是經(jīng)典的句子，就用上標的尾注的方式，在參考文獻中表達出來。

2）如果是一般的引用，就采用羅嗦法，將原句中省略的主語、謂語、等等添加全，反正哪怕多一個字，就是勝利。

3）也可以采用橫刀法，將一些句子的成分，去除，用一些代詞替代。

4）或者是用洋鬼子法，將原文中的洋名，是中文的，就直接用英文，是英文的直接用中文，或是中文的全姓名，就用中文的名，如果是中文的名，就找齊了，替換成中文的姓名。

5）故意在一些縮寫的英文邊上，加上（注釋）(畫蛇添足法），總之，將每句話都可以變化一下，哪怕增加一個字或減少一個字，都是勝利了。

6）如果是引用，在引用標號后，不要輕易使用句號，如果寫了句號，句號后面的就是剽竊了（盡管自已認為是引用），所以，引用沒有結(jié)束前，盡量使用分號。有些人將引用的上標放在了句號后面，這是不對的，應(yīng)該在句號之前。

7）可以將文字轉(zhuǎn)換為表格、表格基本是查重不了的，文字變成圖形、表格變成圖形，一目了然，絕對不會檢查出是重復(fù)剽竊了。

我們今年12月答辯，現(xiàn)在學校學術(shù)查重結(jié)果已經(jīng)出來，為16%。之前用萬方查為9%，paperpass為42%。可見paperpass比率是有點太過了。

這是我自己的實例，僅供各位掙扎在重復(fù)率的同胞們參考。

沒有最相似的 比較不是一個系統(tǒng) 數(shù)據(jù)庫都不一樣

怎么可能出現(xiàn)相似呢 如果你的學校用的學術(shù)

維普 pp什么的只能作為參考 不要想著這個系統(tǒng)檢測多少 學術(shù)一定會是多少

那是不靠譜的

學校一般都是用的學術(shù)檢測系統(tǒng)，目前學術(shù)也是國內(nèi)最大的期刊數(shù)據(jù)庫，別的期刊數(shù)據(jù)庫都沒他的數(shù)據(jù)全，所以用別的檢測出來的結(jié)果只能作為參考，建議在上交之前用學術(shù)的檢測一下。

論文里有些內(nèi)容可能是你以前看到過，在寫論文的時候不經(jīng)意的就放在里面，以為是自己的話了。就有可能出現(xiàn)這種情況，建議你把標紅的部分里，改一些名詞或者是定語，那樣就沒什么問題了。你現(xiàn)在這個情況交上去的話.....有點不安全，呵呵。

標紅的和橘黃色，打亂一下次序，替換一下詞語就可以避過了。維普他的數(shù)據(jù)庫和學術(shù)的是不一樣的，而學校用的學術(shù)的監(jiān)測系統(tǒng)數(shù)據(jù)比較全面，建議在上交之前用學術(shù)的檢測一下。

引用不正確造成的，參考文獻格式要規(guī)范才能被計入引用，你可以去百度學術(shù)搜索參考的文章名，點引用，會自動出來對應(yīng)的格式。還有一種是可以百度搜參考文獻格式，對應(yīng)的參考文獻分為期刊［J］、書籍［M］、報紙［N］學位論文［D］、報告［R］、標準［S］、電子文獻［EB/OL］等。

學術(shù)官網(wǎng)是不支持學術(shù)查重對外出售的，只提供高校使用。另外淘寶也不允許直接售賣學術(shù)查重。