論文查重服務(wù)12年
211、985指定查重網(wǎng)
-
全國(guó)咨詢電話：0571-28284626
摘要中國(guó)學(xué)術(shù)日?qǐng)?bào)（光盤版）電子雜志社開發(fā)的“學(xué)術(shù)文獻(xiàn)論文檢索重測(cè)定系統(tǒng)”，依靠強(qiáng)大的數(shù)據(jù)庫(kù)，將編輯提供的原稿與倉(cāng)庫(kù)中發(fā)表的文章進(jìn)行比較，可以出示結(jié)果。使用“學(xué)術(shù)上的無端文獻(xiàn)檢查系統(tǒng)”進(jìn)行投書初審，學(xué)術(shù)期刊的編輯判斷原稿的剽竊等是否有學(xué)術(shù)上的不正當(dāng)行為，有效地提高工作效率。然而，檢測(cè)功能還具有一定的限制。這些限制影響該系統(tǒng)的驗(yàn)證率和檢測(cè)率，檢測(cè)結(jié)果也沒有法律上的效果。因此，編輯在審查原稿時(shí)，利用該系統(tǒng)的論文調(diào)查沉重的功能，發(fā)揮主觀能動(dòng)性，根據(jù)《著作權(quán)法》對(duì)原稿進(jìn)行全面分析判斷，正確區(qū)分“合理的引用”和“權(quán)利侵害”和“抄襲”。唐海英主張“學(xué)術(shù)腐敗包括學(xué)術(shù)行為的腐敗、學(xué)術(shù)權(quán)力的腐敗和學(xué)術(shù)原則的腐敗”。趙亞光認(rèn)為學(xué)術(shù)腐敗主要表現(xiàn)在以下方面。一個(gè)是剽竊。兩個(gè)是贗品。三個(gè)是粗制亂造。四個(gè)是低水平重復(fù)。五是在學(xué)術(shù)獎(jiǎng)上的腐敗。六個(gè)是申請(qǐng)課題，是爭(zhēng)立項(xiàng)目中的腐敗九。
中國(guó)科學(xué)協(xié)會(huì)的技術(shù)人員道德和權(quán)益業(yè)務(wù)盜取他人成果，偽造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)，隨意占據(jù)他人的研究成果，反復(fù)發(fā)表論文，降低學(xué)術(shù)論文質(zhì)量，強(qiáng)調(diào)培訓(xùn)人員的不負(fù)責(zé)任，在申報(bào)學(xué)術(shù)審查項(xiàng)目中強(qiáng)調(diào)個(gè)人利益，過了名利和助長(zhǎng)過分追求。“（I）盜取、抄襲、盜取他人的學(xué)術(shù)成果。（2）篡改他人的學(xué)術(shù)成果。（3）偽造或篡改數(shù)據(jù)、文獻(xiàn)，捏造事實(shí)；（4）偽造注釋；（5）簽署未參與創(chuàng)作的他人學(xué)術(shù)成果；（6）未經(jīng)他人許可，非法使用他人簽名；（7）其他學(xué)術(shù)舞弊行為。如上所述，對(duì)學(xué)術(shù)腐敗本質(zhì)的認(rèn)識(shí)基本相同，抄襲、偽造、篡改、反復(fù)發(fā)表、不正當(dāng)簽名等學(xué)術(shù)性問題是學(xué)術(shù)腐敗的直接表現(xiàn)，學(xué)術(shù)日?qǐng)?bào)編輯的工作也需要直接面對(duì)。浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社科版）主編徐楓指出，面對(duì)學(xué)術(shù)失范現(xiàn)象，學(xué)術(shù)期刊必須做任何事情。
學(xué)術(shù)上的不正當(dāng)行為在學(xué)術(shù)雜志中被作為剽竊來表現(xiàn)，投稿很多，有虛假的注釋、事實(shí)上的參考文獻(xiàn)、不正當(dāng)?shù)暮灻取＿@些行為之所以存在于學(xué)術(shù)期刊中，是因?yàn)橛猩鐣?huì)和作者個(gè)人的要素，學(xué)術(shù)期刊本身很難在現(xiàn)在龐大的學(xué)術(shù)信息中進(jìn)行識(shí)別和判定”。對(duì)于現(xiàn)在的學(xué)術(shù)界、雜志界的現(xiàn)狀，中國(guó)學(xué)術(shù)雜志（光雜志編輯和一部分大學(xué)的關(guān)注度很高。然而，在使用過程中，發(fā)現(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)仍然存在限制，并且影響檢測(cè)結(jié)果的精度。因此，不能客觀地認(rèn)識(shí)檢查系統(tǒng)在根除學(xué)術(shù)上的不合理行為中的作用，盲目地基于檢查系統(tǒng)的對(duì)結(jié)論來判定論文的質(zhì)量。
1檢測(cè)系統(tǒng)的基本功能和使用范圍檢測(cè)系統(tǒng)根據(jù)使用對(duì)象分為“科學(xué)技術(shù)期刊學(xué)術(shù)無端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”、“社會(huì)科學(xué)期刊學(xué)術(shù)無端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”、“研究生論文學(xué)術(shù)無端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”三個(gè)系統(tǒng)使用同一數(shù)據(jù)庫(kù)。如果在檢測(cè)時(shí)編輯系統(tǒng)中應(yīng)該檢測(cè)到的文章，并與系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的文獻(xiàn)進(jìn)行比較，原則上只要檢測(cè)到的文章和系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的一個(gè)或多個(gè)文獻(xiàn)存在相同的句子或段落，系統(tǒng)就可以被檢測(cè)出來。編輯通過檢測(cè)系統(tǒng)比較原稿與系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)中的資源的重復(fù)率進(jìn)行測(cè)定，直觀地識(shí)別原稿與系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)內(nèi)的原稿的重復(fù)率，提供論文的原稿審查用的參考資料。
基于該系統(tǒng)的標(biāo)準(zhǔn)，論文與系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)的字符匹配率≥10%的屬于句子剽竊。30%和50%之間屬于段落剽竊。50%以上屬于全體剽竊。檢查系統(tǒng)最基本的功能是“實(shí)現(xiàn)投稿內(nèi)容和雜志社已經(jīng)發(fā)表的文獻(xiàn)的學(xué)術(shù)信用檢查功能，原稿是否有剽竊，可以多投一張學(xué)術(shù)舞弊行為。根據(jù)各種不正當(dāng)行為的嚴(yán)重性，給予重量進(jìn)行計(jì)量”“61。
應(yīng)該注意的是，不僅為編輯出版單位提供度量衡學(xué)術(shù)舞弊的標(biāo)準(zhǔn)值，也沒有法律效果，也不能作為判斷文章是否剽竊的絕對(duì)依據(jù)來使用。中國(guó)學(xué)術(shù)日?qǐng)?bào)（光盤版）電子雜志社稱，“科學(xué)技術(shù)期刊學(xué)術(shù)文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”和“社會(huì)科學(xué)期刊學(xué)術(shù)上的無端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)”只在學(xué)術(shù)期刊的編輯、出版部門內(nèi)部使用，將本雜志的來稿和已發(fā)表的文件明確了可以用于檢查。
“學(xué)位論文學(xué)術(shù)無端文獻(xiàn)檢查系統(tǒng)”提供大學(xué)學(xué)位論文和已發(fā)表論文，單位內(nèi)可以使用∞j。因此，該系統(tǒng)的使用范圍是明確的。2筆者在使用測(cè)定系統(tǒng)存在的界限時(shí)，發(fā)現(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)有以下限制。（1）該系統(tǒng)無法正確區(qū)分文章中所顯示的引用部分和抄襲部分，全部以重疊率顯示。
該系統(tǒng)發(fā)表的調(diào)查的全部率和對(duì)照率都是I>80%[6]，這是基于數(shù)據(jù)庫(kù)中已有的文獻(xiàn)進(jìn)行的測(cè)定結(jié)果，由于定期刊物的內(nèi)容在互聯(lián)網(wǎng)上延遲，也有沒有加入CNKI網(wǎng)的，在作者文章的一部分中有已經(jīng)顯示的引用內(nèi)容（一部分包含系統(tǒng)庫(kù)中的參考文獻(xiàn)），無法檢測(cè)系統(tǒng)整體。整體率和核對(duì)率通常不達(dá)到這個(gè)基準(zhǔn)。引用有合理的和不恰當(dāng)?shù)牡胤剑到y(tǒng)也沒有識(shí)別。檢測(cè)結(jié)果只顯示文章的重復(fù)率。另外，測(cè)定報(bào)告中參考文獻(xiàn)的字符數(shù)是文末參考文獻(xiàn)的字?jǐn)?shù)，不是文中參考文獻(xiàn)的字符數(shù)。因此，是否復(fù)制由編輯來判斷。
（2）在我國(guó)出版的學(xué)術(shù)專業(yè)書籍有很多，這個(gè)系統(tǒng)數(shù)據(jù)庫(kù)里只收錄了“600多種工具書220萬本”。例如，兩篇文章同時(shí)引用了一本書的內(nèi)容。作者甲2008年4月發(fā)表的文章引用了馬克思恩格斯選集第一卷（人民出版社，1
因?yàn)閮善恼聸]有直接的引用關(guān)系，根據(jù)比較結(jié)果明顯是作者乙抄襲了作者甲發(fā)表的文章，所以這個(gè)結(jié)論明顯是錯(cuò)誤的。（3）網(wǎng)絡(luò)上的信息資源比例不正確。
現(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)上的信息量非常豐富，文章發(fā)布速度快，很方便。其中有好文章、及時(shí)新聞報(bào)道、各種電子公告等。那些總是被作者在文章中引用或抄襲，但是編輯和原稿審查的專家無法區(qū)分。這個(gè)系統(tǒng)也不能比較，對(duì)測(cè)定結(jié)果的正確性產(chǎn)生了影響，真是遺憾。
（4）“中國(guó)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)網(wǎng)絡(luò)出版總庫(kù)”缺乏我國(guó)法律法規(guī)、條例、規(guī)范等資源。文章中引用的法律法規(guī)、條例、規(guī)范等檢查系統(tǒng)無法比較。
篇文章引用了《著作權(quán)法》的內(nèi)容，倉(cāng)庫(kù)里沒有《著作權(quán)法》，很多報(bào)紙和雜志都有《著作權(quán)法》的內(nèi)容，系統(tǒng)比作為文章顯示了抄襲報(bào)紙和一部分雜志，其結(jié)果也沒錯(cuò)。（5）自然科學(xué)類期刊使用該檢查系統(tǒng)的最大限度是無法比較文章中引用或抄襲非文字的圖表正確。自然科學(xué)類的文章中有很多圖形、表格和公式，但是系統(tǒng)不能完全比較這些內(nèi)容進(jìn)行檢查。
