我們今年12月答辯，現(xiàn)在學(xué)校學(xué)術(shù)查重結(jié)果已經(jīng)出來，為16%。之前用萬方查為9%，paperpass為42%。可見paperpass比率是有點太過了。 這是我自己的實例，僅供各位掙扎在重復(fù)率的同胞們參考。

根據(jù)我查重的幾次經(jīng)驗，感覺上一般查重的結(jié)果（百分比）萬方學(xué)術(shù)paperpass。只要你的論文參考相對均勻,萬方小于10%相對安全一些，paperpass則要小于30%安全一些。因為有可能paperpass或者萬方未收錄的文章而學(xué)術(shù)收錄了，這就會造成了特殊情況，也就是為什么如果你拼湊了一篇文章，萬方和paperpass都合格但學(xué)術(shù)很高的原因。學(xué)術(shù)感覺上收錄文章多一些，但是其查重的嚴格性比paperpass低（比萬方高），所以為了安全不要大篇幅的參考同一篇期刊或者論文。

大學(xué)本科論文，paperpass查重26%，學(xué)術(shù)分解系統(tǒng)10%，學(xué)術(shù)TMLC重復(fù)率大概是：12-15%

題主想得太美了吧，發(fā)表論文可是要版面費的，你想去查重一次就發(fā)表論文似的，那兒有這么好的事ヾ ^_^♪

不會的，已發(fā)表文獻是你文章必須發(fā)表見刊后才行。系統(tǒng)里收錄后，如果你再檢測，會和自己發(fā)表的文章重復(fù)，系統(tǒng)里有去除自己已發(fā)表文獻功能就是去掉和自己重復(fù)。檢測的還是比較客觀。收錄了也不影響檢測結(jié)果。