這兩個系統都是目前主流的論文查重系統，不論是高校畢業論文還是期刊論文，都挺多機構采用這兩個系統查重，也側面反映了萬方和維普兩個系統的權威性。 如果要二選一的話， 個人更傾向于選擇萬方論文查重系統 。
就數據庫范圍而言，因為都是收集正規文獻，學術、萬方、維普一定會有一定的重合度，所以借鑒學術數據庫的內容，萬方查出來的可能性也極大。 但是，論文查重切忌用“免費”系統，因為他們不具有科研文獻收集的資質，數據庫范圍都是普適性的內容，與某度搜索性質類似，不具有借鑒意義。 現在經歷的一切，都是為了遇見更好的自己！ 學校如果要求萬方作為定稿查重，那么就以萬方的最終結果為準，了解論文查重的人，基本都知道學術、維普、萬方吧？ 所以萬方的水平我們還是不需要質疑的，畢竟也是畢竟主流的查重系統之一。 可能因為每個查重系統的數據庫不同，所以檢測的范圍肯定也存在差別，學術的數據庫比其他系統都要廣泛，并且有自己獨一無二的大學生數據庫，其他系統有的沒人沒查到也是正常呢。
1.CNKI 更新最及時 ,數據占用硬件資源小, 全文檢索功能對專指數高,提取為關鍵詞的檢索需求, 撿準率高, 檢索效果極佳; 2.萬方期刊的全文數據國際戒規性好 ,有利于開展國際間的交流與合作。 檢索詞詞頻顯示功能也能幫助用戶進一步確定命中文獻相關程度; 3.維普庫的收錄量大。 總結一下， 單純從檢索文獻，最基本需求是查全與查準。 這里主要看的是收錄的文獻資料的數量和質量。 1.學術的文獻基本都是有版權的，國內的核心期刊基本覆蓋。 萬方和維普版權不那么合規，維普有一些內刊（無刊號，不能正式出版）。 從文獻量比較，學術最全，版權最合法。 2.檢索平臺，學術的優勢更明顯。 大家都號稱幾千本期刊，可是檢索不到你需要的，對你也沒意義。
如果不用學術的， 萬方和維普都是不錯的替代查重系統 。. 這兩個系統都是目前主流的論文查重系統，不論是高校畢業論文還是期刊論文，都挺多機構采用這兩個系統查重，也側面反映了萬方和維普兩個系統的權威性。. 如果要二選一的話，個人更傾向于選擇萬方論文查重系統。. 這兩個查重系統我都使用過，也是為了替代學術查重時采用的。. 首先，萬方的價格稍微會比維普便宜些，當然，也便宜不了多少，感覺也不大明顯；其次，維普的查重報告感覺太嚴格了些，根據維普報告修改，需要修改的重復部分比較多，我的論文都是自己寫的，感覺維普重復率偏高，容易做無用功。. 編輯于 2020-12-03. 繼續瀏覽內容. 知乎. 發現更大的世界.
