我查重的時(shí)候沒有登錄，直接上傳論文就可以查了

每個(gè)檢測(cè)系統(tǒng)的重復(fù)率是不同的，和維普學(xué)術(shù)的重復(fù)率是有差異的，可以用要求的定稿系統(tǒng)檢測(cè)。

大學(xué)本科論文，paperpass查重26%，學(xué)術(shù)分解系統(tǒng)10%，學(xué)術(shù)TMLC重復(fù)率大概是：12-15%

樓上所言連續(xù)30字可能是以前的標(biāo)準(zhǔn)了。。。。我上周用萬(wàn)方查過(guò)，連續(xù)5字都查出來(lái)了的，至于具體多少字，我不太清楚，但是不會(huì)超過(guò)12字。。。。而且它會(huì)自動(dòng)去掉標(biāo)點(diǎn)，像“的”“了”等詞匯，它也很可能過(guò)濾出來(lái)，將前后連接檢測(cè)出重復(fù)來(lái)。還有段落重復(fù)率檢測(cè)等等。。。。百度上的很多東西其實(shí)網(wǎng)上論文里面可能都存在。。。。我就是百度上找的很多東西，各種亂改，結(jié)果跑去萬(wàn)方，發(fā)現(xiàn)有些本來(lái)不一樣的都改得跟很多論文一樣了。。。。第一次查出了40%的重復(fù)率（當(dāng)然還沒有加參考文獻(xiàn)尾注，加了尾注的部分應(yīng)該不算重復(fù)率）。。。。后來(lái)改了一遍，各種修改詞匯，改語(yǔ)序，改內(nèi)容順序等等，最后降到了3%以內(nèi)了。。。。不過(guò)據(jù)說(shuō)學(xué)術(shù)會(huì)比萬(wàn)方高8%左右。。。。

我來(lái)說(shuō)說(shuō)在學(xué)術(shù)查論文經(jīng)歷，當(dāng)時(shí)查了結(jié)果看不懂，截圖給QQ上給我網(wǎng)址叫我去查的人，他說(shuō)總復(fù)制比11%就是重復(fù)率，不能超過(guò)10%，學(xué)術(shù)給出了那些重復(fù)地方和來(lái)源，發(fā)現(xiàn)和一個(gè)類似產(chǎn)品說(shuō)明書重復(fù)7.2%，和設(shè)計(jì)用到的液晶模塊指標(biāo)重復(fù)了四百多字。問QQ那個(gè)人，他堅(jiān)持要我降低重復(fù)率。

別人有類似產(chǎn)品，很正常，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)嘛！況且我有很多獨(dú)到的內(nèi)容，和別人差別很大，論文根本沒有抄襲別人。我就感覺不對(duì)，首先會(huì)存在類似東西，不太可能你是原始發(fā)明人，這樣論文就會(huì)有相似語(yǔ)句，學(xué)術(shù)拿別人說(shuō)明書和我比較。其次采用人家的一個(gè)部件引用的技術(shù)指標(biāo)也說(shuō)我重復(fù)。如果學(xué)術(shù)有道理，那只有牛頓、愛因斯坦、愛迪生這些人才有資格寫論文，中國(guó)高鐵、盾構(gòu)、原子彈、導(dǎo)彈應(yīng)該會(huì)產(chǎn)生成千上萬(wàn)的論文，源頭都是國(guó)外的，這些論文里面肯定會(huì)有重復(fù)，變成統(tǒng)統(tǒng)都是剽竊的了，這樣中國(guó)就沒有幾個(gè)人夠格寫論文。

后來(lái)去萬(wàn)方查了，重復(fù)率只有0.63%，而且萬(wàn)方這里“一個(gè)中文字符占二個(gè)字節(jié)存儲(chǔ)空間”算我重復(fù)的。