如何評(píng)價(jià)黃禹錫及其學(xué)術(shù)造假行為？

如何評(píng)價(jià)黃禹錫及其學(xué)術(shù)造假行為？ “2006年，黃禹錫由于在兩篇克隆人類胚胎干細(xì)胞系的論文中偽造數(shù)據(jù)，并用不恰當(dāng)?shù)姆绞绞占瘜?shí)驗(yàn)用人類卵子，犯下重大倫理過失。 論文被撤回，成為了歷史上報(bào)道…

2005年秋后,黃禹錫被造假了嗎？

從2005年，黃禹錫受到造假指控，到2009年韓國法庭對(duì)黃禹錫作出正式判決，這四年間，世界干細(xì)胞研究沿著黃禹錫當(dāng)年的道路，取得了飛速進(jìn)展。 回過頭來，重新審視2005年輿論對(duì)黃禹錫造假的狂轟濫炸，科學(xué)史專家江曉原，作出了這樣的評(píng)述：“2005年秋后的日子，是黃禹錫生命中注定難逃一劫的歲月。 ” 2005年秋后，短短幾十天的時(shí)間，黃禹錫就從“韓國民族英雄”、“最高科學(xué)家”的耀眼光環(huán)中，跌落下來，其被顛覆的速度，在科學(xué)史上是罕見的。 這背后種種“詭異”的情節(jié)，也一一展開。 最先對(duì)黃禹錫發(fā)難的是他的合作者杰·夏騰。 2004年，在黃禹錫一篇論文被《科學(xué)》雜志退稿后，夏騰加入了黃禹錫團(tuán)隊(duì)，成為主要研究人員，并利用自己在歐美學(xué)術(shù)共同體中的有利角色，為黃禹錫的論文多方游說。

江曉原回應(yīng)黃禹錫造假事件,為何輿論卻熱熱鬧鬧？

在黃禹錫事件的觀察中，江曉原注意到一個(gè)“有趣”的現(xiàn)象，譴責(zé)黃禹錫造假時(shí)，輿論鋪天蓋地?zé)釤狒[鬧，而此后的科學(xué)進(jìn)展證明黃禹錫的貢獻(xiàn)時(shí)，卻很少有人關(guān)注。 甚至在韓國法院作出的裁決中并無造假指控時(shí)，公眾與媒體似乎也都對(duì)這一重要事實(shí)失去了興趣。

黃禹錫事件調(diào)查結(jié)果是什么時(shí)候？

2011年2月，美國《血液》雜志網(wǎng)絡(luò)版上發(fā)表了日本研究人員的最新進(jìn)展，從這些進(jìn)展的脈絡(luò)中，黃禹錫當(dāng)年的實(shí)驗(yàn)，清晰可見。 而此時(shí)，距首爾大學(xué)公布黃禹錫事件調(diào)查結(jié)果，時(shí)間整整過去了5年。 在世人譴責(zé)學(xué)術(shù)造假的激情消退以后，兩位學(xué)者持續(xù)五年跟蹤黃禹錫事件，梳理史實(shí)……

推薦閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容：

衡陽師范學(xué)院學(xué)術(shù)查重

學(xué)術(shù)查重互聯(lián)網(wǎng)來源 官方學(xué)術(shù)查重有么？

學(xué)術(shù)對(duì)附錄也查重嗎

畢業(yè)論文中代碼會(huì)查重么

論文提交查重后發(fā)現(xiàn)目錄有點(diǎn)問題有影響嗎 論文查重查多次有影響嗎？

學(xué)術(shù)查重全文對(duì)照沒有

本科生優(yōu)秀畢業(yè)論文查重率

論文查重的英文是什么語言

德育論文答辯會(huì)查重嗎

畢業(yè)論文文獻(xiàn)引用會(huì)查重嗎

本科論文送審是查重嗎 本科生論文如何查重？

學(xué)術(shù)碩士論文查重21m

查重有碩士論文庫

論文查重引證后也算重復(fù)率 論文中引用的內(nèi)容會(huì)算重復(fù)率嗎？

個(gè)人學(xué)術(shù)能論文查重

論文查重目錄要填進(jìn)去嗎

論文要查重率嗎 論文總重復(fù)率是多少？

公刊論文查重多少算過 期刊論文查重率是多少？

學(xué)術(shù)查重卷真的假的

汽車檢測(cè)維修設(shè)備使用有關(guān)的論文 汽車檢測(cè)技術(shù)有哪些特點(diǎn)？

抽查論文查重率多少

本科論文查重率學(xué)術(shù)0

西北師范大學(xué)學(xué)術(shù)查重

中南畢業(yè)論文學(xué)術(shù)查重

學(xué)術(shù)賬戶余額查重