我也有這個問題，但不知道可不可以這樣，那你后來用別人的機(jī)會了么？

同學(xué)，我感覺你的問題沒描述清楚，不明白你說的第二次要怎么弄？

我是標(biāo)注在句號前的，但都會檢測出來的，只是會提示著部分為引用。 加“”和《》是可以檢測出來，算是重復(fù)率。 不會規(guī)定引用率不超過3%吧，這也太嚴(yán)了吧，一般總的重復(fù)率不超過10%。

1 學(xué)術(shù)

學(xué)術(shù)是使用率最廣的一套檢測系統(tǒng)，其使用率廣，其實是在于這套系統(tǒng)背后的資源支持及平臺支持，如同方依靠的學(xué)校背景及咱們下載文章的學(xué)術(shù)平臺。學(xué)術(shù)隨著使用對象的不同，又劃分為以下幾個分類：

①學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)不端檢測。現(xiàn)在的學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)不端檢測已發(fā)展到了VIP5.6，大多數(shù)學(xué)校畢業(yè)檢測都用的這套系統(tǒng)。針對的主要對象是碩士研究生和博士研究生。當(dāng)然我們需要注意一點，學(xué)術(shù)學(xué)術(shù)不端VIP5.6的系統(tǒng)會不定時更新，所以隨著系統(tǒng)內(nèi)容的不端豐富，你當(dāng)時重復(fù)率檢測只有2%的文章，可能過一段時間會變成5%，對于那些重復(fù)率控制的馬馬虎虎的同學(xué)，盡量早作打算。

②學(xué)術(shù)TMLC2,實際上這套系統(tǒng)的檢測范圍可能較VIP5.0稍微小一點，但一般情況下與VIP5.0的檢測結(jié)果相同。現(xiàn)在高校一般都用TMLC2，盡管如此，很多學(xué)生畢業(yè)檢測的時候一般都用VIP5.0檢測。

③科技期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)（AMLC）/社科期刊學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)（SMLC）。這兩種都是用來檢測期刊論文的。

④學(xué)術(shù)CNKI小分解，其實是學(xué)術(shù)不端5.0中的一種，其專門針對大學(xué)本科的畢業(yè)生論文檢測。

2.萬方

萬方論文檢測比較簡單，更多的是一種網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫，檢測相對最不嚴(yán)格，可適合任何群體的初稿檢測。

3.paperpass檢測（簡稱PP檢測）

這個軟件檢測的比較嚴(yán)格，可以說達(dá)到變態(tài)的地步，有時候自己寫的一句話都有可能標(biāo)紅。所以，經(jīng)過多年的論文檢測經(jīng)驗，無論是初稿還是終稿，只要PP檢測通過了，可以說學(xué)術(shù)的任何系統(tǒng)檢測都有99.99...%的把握能通過。所當(dāng)然還有出現(xiàn)的paperrater、papertest與PP檢測大同小異，都可以作為檢測對象。

綜上所述，可以用PP便宜方便，萬方檢測的在學(xué)術(shù)百分之90會不合格。

用的是學(xué)術(shù)，抄襲之后最后修改一下，比如改下表達(dá)方式，學(xué)術(shù)系統(tǒng)計算標(biāo)準(zhǔn)詳細(xì)說明：1．看了一下這個系統(tǒng)的介紹，有個疑問，這套系統(tǒng)對于文字復(fù)制鑒別還是不錯的，但對于其他方面的內(nèi)容呢，比如數(shù)據(jù)，圖表，能檢出來嗎？檢不出來的話不還是沒什么用嗎？學(xué)術(shù)不端的各種行為中，文字復(fù)制是最為普遍和嚴(yán)重的，目前本檢測系統(tǒng)對文字復(fù)制的檢測已經(jīng)達(dá)到相當(dāng)高的水平，對于圖表、公式、數(shù)據(jù)的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發(fā)當(dāng)中，且取得了比較大的進(jìn)展，歡迎各位繼續(xù)關(guān)注本檢測系統(tǒng)的進(jìn)展并多提批評性及建設(shè)性意見和建議。2．按照這個系統(tǒng)39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內(nèi)呢?最近看到對上海大學(xué)某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發(fā)表的兩篇論文有抄襲行為,分別占到25%和30%.請明示超過多少算是警戒線？百分比只是描述檢測文獻(xiàn)中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻(xiàn)的抄襲嚴(yán)重程度。只能這么說，百分比越大，重合字?jǐn)?shù)越多，存在抄襲的可能性越大。是否屬于抄襲及抄襲的嚴(yán)重程度需由專家審查后決定。3．如何防止學(xué)位論文學(xué)術(shù)不端行為檢測系統(tǒng)成為個人報復(fù)的平臺？這也是我們在認(rèn)真考慮的事情，目前這套檢測系統(tǒng)還只是在機(jī)構(gòu)一級用戶使用。我們制定了一套嚴(yán)格的管理流程。同時，在技術(shù)上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行為，包括一系列嚴(yán)格的身份認(rèn)證，日志記錄等。4．最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了么？我們對句子也有相應(yīng)的處理，有一個句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計算一篇文獻(xiàn)，一段話是否與其他文獻(xiàn)文字相似，是在此基礎(chǔ)上綜合得出的。5．如果是從相關(guān)書籍上摘下來的原話，但是此話已經(jīng)被數(shù)據(jù)庫中的相關(guān)文獻(xiàn)也抄了進(jìn)去，也就是說前面的文章也從相關(guān)書籍上摘了相同的話，但是我的論文中標(biāo)注的這段話來自相關(guān)的書籍，這個算不算學(xué)術(shù)抄襲？檢測系統(tǒng)不下結(jié)論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關(guān)，所以，如果是您描述的這種情況，專家會有相應(yīng)判斷。我們的系統(tǒng)只是提供各種線索和依據(jù)，讓人能夠快速掌握檢測文獻(xiàn)的信息。6．學(xué)術(shù)檢測系統(tǒng)的權(quán)威性？學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)并不下結(jié)論，即檢測系統(tǒng)并不對檢測文獻(xiàn)定性，只是將檢測文獻(xiàn)中與其他已發(fā)表文獻(xiàn)中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實，而這篇檢測文獻(xiàn)是否屬于學(xué)術(shù)不端，需專家做最后的審查確認(rèn)。一篇論文的抄襲怎么才會被檢測出來？學(xué)術(shù)論文檢測的條件是連續(xù)13個字相似或抄襲都會被紅字標(biāo)注，但是必須滿足3里面的前提條件：即你所引用或抄襲的A文獻(xiàn)文字總和在你的各個檢測段落中要達(dá)到5%。