首先我們先看下paperpass的檢測庫包含哪些：

總體：總體相似度是指本地庫，互聯網的綜合比對結果

本地庫：本地庫相似度是指論文與學術期刊，學位論文，會議論文數據庫的比對結果

互聯網：互聯網相似度是指論文與互聯網資源的比對結果。

之后，我們再看下學術的檢測庫包含哪些：

1 中國學術期刊網絡出版總庫

2中國博士學位論文全文數據庫 中國優秀碩士學位論文全文數據庫

3中國重要會議論文全文數據庫

4中國重要報紙全文數據庫

5中國專利全文數據庫

6互聯網資源（包含貼吧等論壇資源）

7英文數據庫（涵蓋期刊，碩博，會議的英文數據以德國Springer，英國talor&framds期刊數據庫等）

8 港澳臺學術文獻庫

9 優先出版文獻庫

10互聯網文檔資源

11圖書資源

12CKNI大成編客-原創作品庫

13學術論文聯合對比庫

14個人比對庫

很明顯學術的檢測系統比paperpass檢測系統更全面。

那有很多同學在之前會遇見一個問題，就是拿學術檢測后只有百分之二十，

但是拿到paperpass檢測檢測卻高達百分之六十。這又是什么原因呢？

那為什么有的同學用paperpass檢測后只有百分之十，用學術一查就百分之五六十呢？

到底是誰準呢？到底又是誰不準呢？

其實這是一個檢測范疇的問題。

假設你在引用的部分屬于paperpass檢測范疇內，那么paperpass檢測結果自然高，

假設你引用的范疇在學術范疇內那么學術的檢測結果高。

但是綜合對比庫只以學術為準，以及后續學校的檢測結果也以學術為準，那么不管paperpass

是高還是低，都只能作為一個初稿的測試，最后定稿大家還是使用學校的檢測系統為準，

這樣才能保證重復率不出大的問題。

我是論文輔導員，多年論文寫作指導經驗，有什么問題可以問我

paperpass高，這個改完 其他的差不多就妥了

這個不一定，更高不一定準。

首先、數據庫不一樣

學術是國內權威，學位論文數據最全，paperpass只是以互聯網資源為主，缺乏一定學位數據；這點來說準確度沒有學術權威。

其次、計算抄襲的方法不一樣

學術計算的方法比較準確，相似就相似，沒有相似就沒有；paperpass是70%以上相似標紅，40%-70&相似橙色報警，40%-70%這個比例導致好多模棱二可的句子，也被算作抄襲，導致比例虛高，也不好修改。

最后、參考內容偏重不一樣

如果參考的內容是互聯網，正好學術沒有收錄，被paperpass收錄了，那么后者比例就高；同樣，如果參考的內容正好被學術收錄，paperpass沒有，那么學術就高。

所以兩個系統查重率哪個更高，這個沒有標準。

學術查重更具有準確性，他的系統每年都是在更新的，而且畢竟學術查重，不對個人開放，你通過其他方式查重，可能查重率略顯比較高。

沒有可比性，早從學術檢測為好，vip特價噢

以學校的查重系統為主

根據我的經驗，這個結果，你肯定不能過