這個(gè)論文檢測(cè)工具是支持多語(yǔ)種檢測(cè)的，所以英文和日文也是可以的，如果還不是很肯定直接去這個(gè)官網(wǎng)看，就知道了，希望對(duì)你有幫助。

在學(xué)術(shù)檢測(cè)一般會(huì)留下痕跡，被學(xué)術(shù)收錄，可以解決的辦法是，題目和標(biāo)題變一下即可。如果學(xué)校用學(xué)術(shù)的話，可以在其他網(wǎng)站檢測(cè)，維普，萬(wàn)方；維普檢測(cè)結(jié)果跟學(xué)術(shù)相近，可以參考，再進(jìn)行相應(yīng)修改。

根據(jù)學(xué)術(shù)查重系統(tǒng)cnkivip.net的介紹，學(xué)術(shù)查重有一定的概率會(huì)留下痕跡的。

如果學(xué)校沒有規(guī)定不能提前檢測(cè)就沒問(wèn)題。

如果學(xué)校嚴(yán)禁提前用學(xué)術(shù)進(jìn)行檢測(cè)，那還是認(rèn)真寫論文別去學(xué)術(shù)查重了。目前為止只有個(gè)別學(xué)校明文禁止提前學(xué)術(shù)查重的，可以看學(xué)校教務(wù)處的通知，一般老師都會(huì)交代的。

在學(xué)術(shù)里查重后，再次查重會(huì)有一定幾率提示前次查重的記錄的。如果要規(guī)避提前查重記錄的提示，可以使用其他的論文檢測(cè)系統(tǒng)，或者在提前查重時(shí)，標(biāo)題作者都不填寫，再次查重時(shí)把論文內(nèi)容做一定的修改調(diào)整。

要么選擇其他和學(xué)術(shù)查重結(jié)果相近的查重系統(tǒng)，比如維普、萬(wàn)方、PaperPP；

要么把論文的標(biāo)題和作者改一下，這樣就沒什么問(wèn)題了。

不能檢測(cè)的。

TMLC系統(tǒng)的檢測(cè)范圍要能夠基本完整覆蓋中文科技學(xué)術(shù)文獻(xiàn)。TMLC系統(tǒng)比對(duì)庫(kù)的完整性是其能夠?qū)嵱没幕颈Ｕ稀Ｍ暾圆粌H表現(xiàn)在僅僅收錄學(xué)位論文的全面，并且還要盡可能涉及學(xué)術(shù)文獻(xiàn)其他領(lǐng)域，比如科技期刊、會(huì)議、報(bào)紙、專利、標(biāo)準(zhǔn)等文獻(xiàn)資源，并且還要求有較長(zhǎng)時(shí)間階段的回溯。否則，無(wú)法對(duì)檢測(cè)結(jié)果做出正確有效的判斷與決策。

TMLC系統(tǒng)要有較高的不端文獻(xiàn)識(shí)別能力。對(duì)于各種不端文獻(xiàn)類型均有較好的分辨能力。檢測(cè)能力與水平是TMLC實(shí)用的關(guān)鍵。存在不端問(wèn)題的文獻(xiàn)一定要能夠檢測(cè)出來(lái)，同時(shí)不能誤檢出大量沒有問(wèn)題的文獻(xiàn)。即要有較高的檢測(cè)正確率與較低的誤檢率。

擴(kuò)展資料：

論文查重的相關(guān)要求規(guī)定：

1、我國(guó)實(shí)行作品自愿登記制度的在于維護(hù)作者或其他著作權(quán)人和作品使用者的合法權(quán)益，有助于解決因著作權(quán)歸屬造成的著作權(quán)糾紛，并為解決著作權(quán)糾紛提供初步證據(jù)。

2、著錄參考文獻(xiàn)可以反映論文作者的科學(xué)態(tài)度和論文具有真實(shí)、廣泛的科學(xué)依據(jù)，也反映出該論文的起點(diǎn)和深度。著錄參考文獻(xiàn)能方便地把論文作者的成果與前人的成果區(qū)別開來(lái)。

3、引文應(yīng)以原始文獻(xiàn)和第一手資料為原則。所有引用別人的觀點(diǎn)或文字，無(wú)論曾否發(fā)表，無(wú)論是紙質(zhì)或電子版，都必須注明出處或加以注釋。凡轉(zhuǎn)引文獻(xiàn)資料，應(yīng)如實(shí)說(shuō)明。對(duì)已有學(xué)術(shù)成果的介紹、評(píng)論、引用和注釋，應(yīng)力求客觀、公允、準(zhǔn)確。偽注、偽造、篡改文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)等，均屬學(xué)術(shù)不端行為。

參考資料來(lái)源：百度百科-學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)