初稿檢測我用的paperfree，學(xué)校用的是學(xué)術(shù)查重，重復(fù)率相差10-15個百分比，客觀評價(jià)畢竟花的錢在那擺著呢，數(shù)據(jù)庫也有些出入，這也影響結(jié)果，所以理解。很多網(wǎng)上的paper查重品牌都說自己跟學(xué)術(shù)檢測結(jié)果一樣，結(jié)果反而相差太大，所以個人觀點(diǎn)paperfree還行，最起碼很多抄襲的都查出來了。

搶答一波，這個不一定的，我們學(xué)校要求的也是學(xué)術(shù)查重，在提交給學(xué)校之前我也查了比較多的系統(tǒng)，你所的這個paperfree和學(xué)術(shù)還是相差比較大的，不太靠譜，建議定稿還是用學(xué)術(shù)查一下比較保險(xiǎn)

paperOK和學(xué)術(shù)論文查重沒有直接的關(guān)聯(lián)性，所以報(bào)告的結(jié)果也沒有可比性。

paperok比如只有互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)對比庫

學(xué)術(shù)是互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)對比庫，大學(xué)生聯(lián)合對比庫，超星數(shù)據(jù)庫，均會對比，這樣就會形成結(jié)果不同，差距也有大的有小的。