“評估重要導(dǎo)向和激勵(lì)功能,大學(xué)要深化科研評價(jià)綜合改革,樹立質(zhì)量第一評估指南,實(shí)施科學(xué)合理分類評估”中國教育部副部長李衛(wèi)紅27日在成都舉行的全國高校社會科學(xué)研究管在理研究會的2013年度工作會議上,明確表示想改變以論文和著作為中心的單純研究成果的評價(jià)方式。近幾年來,在中國大學(xué)的科研領(lǐng)域,重審查項(xiàng)目、重量輕質(zhì)量、眼前輕的長期、重成果得到了輕推廣,低水平的反復(fù)研究現(xiàn)象比較嚴(yán)重,造成了人的財(cái)物浪費(fèi)。
李衛(wèi)紅積極開展科研評價(jià)綜合改革試點(diǎn),推進(jìn)人事分配制度組合改革,健全人才選拔、激勵(lì)機(jī)制,協(xié)調(diào)推進(jìn)研究評價(jià)和學(xué)科考核,推進(jìn)人才培養(yǎng)、課題審查、成果評估等綜合改革,他說要提高業(yè)績評價(jià)的分量。目前,國內(nèi)部分大學(xué)已經(jīng)注重研究成果質(zhì)量的重要性,正在對科研審查進(jìn)行改革摸索。許多大學(xué)的改革措施已經(jīng)不再以論文的數(shù)量“英雄論”了。
科學(xué)研究評估了重要的質(zhì)量,并將論文的數(shù)量減少到了未來發(fā)展的趨勢。中國人民大學(xué)校長陳雨露說,為了加強(qiáng)科研質(zhì)量和創(chuàng)新意識,激發(fā)教師的科研興趣和研究動力,該校3年前實(shí)施了多年的考核方法進(jìn)行了大規(guī)模改革。
他說,目前國內(nèi)的大學(xué)對教師的研究成果審查普遍采用量化方法,例如積分制等,對科研質(zhì)量的評價(jià)也多轉(zhuǎn)化為數(shù)量指標(biāo)執(zhí)行,這種審查引導(dǎo)教師更關(guān)注數(shù)量,相應(yīng)學(xué)術(shù)的說不能帶來發(fā)展。“鼓勵(lì)教師自主研究學(xué)問,減少學(xué)術(shù)GDP。
”陳雨露先生對教師的研究方向進(jìn)行了分類,采用了不同的評價(jià)標(biāo)準(zhǔn),平衡配置不同職位的教師,教育和科研方面的投入是“人發(fā)揮才能”。最近,四川省也在20所大學(xué)選定了試行研究的評價(jià)和論文數(shù)量的“掛鉤”,開始了大學(xué)的研究評價(jià)機(jī)制的改革,評價(jià)個(gè)人的學(xué)術(shù)水平,與轉(zhuǎn)換為研究成果的GDP貢獻(xiàn)等聯(lián)動。
四川省教育廳表示,科研評估應(yīng)把質(zhì)量和貢獻(xiàn)放在第一位,數(shù)量不能替代質(zhì)量和貢獻(xiàn)。不僅是創(chuàng)新的成果評價(jià)機(jī)制,規(guī)范科學(xué)研究的學(xué)術(shù)行為也是大學(xué)改革的重點(diǎn)。
近幾年來,中國學(xué)術(shù)界存在論文的剽竊像,江蘇省教育廳長官沈健就學(xué)術(shù)上的不檢點(diǎn)行為表示“零容忍”和“一票否決”。據(jù)來自西安交通大學(xué)的年輕老師李華說,雖然在大學(xué)里還存在學(xué)術(shù)上的不正當(dāng)行為,但是從她告訴我的這幾年來看,大學(xué)的學(xué)術(shù)氛圍正朝著好的方向發(fā)展。