萬(wàn)人和網(wǎng)絡(luò)檢索的重量差是多少?調(diào)查中國(guó)學(xué)術(shù)論文重量的系統(tǒng)需要大家注意。為了防止學(xué)術(shù)上的不正當(dāng)行為的發(fā)生,大學(xué)進(jìn)行畢業(yè)論文的調(diào)查時(shí),一般有使用知識(shí)網(wǎng)來(lái)調(diào)查重量的系統(tǒng)。其他論文的調(diào)查報(bào)告全部無(wú)效。在萬(wàn)方官方旗艦店上市之前,萬(wàn)方以其獨(dú)自的價(jià)格優(yōu)勢(shì)在檢查市場(chǎng)上大放異彩,但隨著萬(wàn)方旗艦店的出現(xiàn),萬(wàn)方的價(jià)格優(yōu)勢(shì)消失了,其價(jià)格達(dá)到了萬(wàn)字9元。這樣學(xué)生在進(jìn)行論文檢查時(shí),論文不滿一萬(wàn)字也要支付一萬(wàn)字的價(jià)格。萬(wàn)方近年來(lái)在檢查市場(chǎng)中流失了很多客戶(hù)的來(lái)源。筆者在這里,就萬(wàn)方和學(xué)術(shù)的調(diào)查重量之差進(jìn)行分析,以供讀者參考,明確萬(wàn)方和學(xué)術(shù)的調(diào)查重量之差,從理論上探討一下。
首先,比起網(wǎng)絡(luò)的檢查,萬(wàn)方現(xiàn)在的價(jià)格也絕對(duì)有價(jià)格優(yōu)勢(shì)。只從價(jià)格來(lái)考慮的話,全世界都是檢查初稿比較好的選擇之一。第二,萬(wàn)方和學(xué)術(shù)檢重之間的數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍是重復(fù)的,但與重網(wǎng)數(shù)據(jù)庫(kù)覆蓋范圍相比,萬(wàn)方數(shù)據(jù)庫(kù)明顯受到限制。這是為什么學(xué)生向萬(wàn)方提交論文,有時(shí)會(huì)得到0%的測(cè)定結(jié)果,同樣的文章提交知識(shí)網(wǎng)檢查也能得到70%到80%的重復(fù)率的測(cè)定結(jié)果。
對(duì)數(shù)據(jù)源不同是測(cè)量結(jié)果有很大差異的主要原因之一。另外,兩者在計(jì)算規(guī)則上有很大差異,都是使用文字分割法計(jì)算重復(fù)率,但萬(wàn)方在連續(xù)十字以上反復(fù)計(jì)算。另一方面,學(xué)術(shù)連續(xù)13個(gè)字以上計(jì)算。從這個(gè)計(jì)算規(guī)則來(lái)看,好像萬(wàn)方比知識(shí)網(wǎng)更嚴(yán)格。其實(shí)不然。那個(gè)原因是兩者的東西。因?yàn)閿?shù)據(jù)庫(kù)的覆蓋范圍不一樣,所以比一組的數(shù)據(jù)要少得多。
最后,筆者認(rèn)為比網(wǎng)絡(luò)調(diào)查重。萬(wàn)方的調(diào)查重因?yàn)閿?shù)據(jù)庫(kù)的范圍有限,所以基準(zhǔn)過(guò)于廣泛,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的調(diào)查重量有僅供參考的意義。另外,萬(wàn)方的調(diào)查重量不包含英語(yǔ)的數(shù)據(jù)庫(kù)。所以,筆者建議論文的作者,可以用萬(wàn)方對(duì)論文的初稿進(jìn)行沉重的檢查。換言之,對(duì)于網(wǎng)絡(luò)搜索的重量來(lái)說(shuō),萬(wàn)方查重只會(huì)成為一定的參考。